27 de abril de 2013

Carta de Jesus Olmos a Vicente Garrido.


"Attn: D. Vicente Garrido Martín
C.C.: Socios ganaderos de ANCADES
Rte: D. Jesús Olmos Herrón

Querido Vicente:

Sorprendido leí el correo que nos enviaste presentando tu renuncia como presidente de ANCADES, pero hay que seguir adelante y, ahora que se abre un nuevo periodo electoral, quisiera en primer lugar agradecerte efusivamente tus años de gestión y dedicación y, en segundo, compartir contigo y con el resto de ganaderos mis inquietudes y propuestas para el futuro.
En cualquier caso, en mi nombre y sin duda en el de muchos otros ganaderos, te doy mis más sinceras gracias.

Como ya sabéis los que me conocéis, siempre he expresado abiertamente mis opiniones y me he resistido a que ANCADES se apoltronara viviendo de subvenciones y a que se limitara a ser un mero comité organizador del Ciclo Clásico.
La situación del país, y por ende de ANCADES, me empuja a pensar que debemos centrar nuestros esfuerzos en dos frentes: la austeridad en el gasto, y el crecimiento de los ganaderos y de sus objetivos, porque mientras haya ganaderos que inscriban sus productos, siempre existirá ANCADES.
Y esto nos lleva a plantearnos la única pregunta que realmente importa, aquella que ni al Ministerio, ni a ANCADES, ni a las federaciones se les ha ocurrido hacer: ¿Qué necesita el ganadero?

En líneas muy generales, el ganadero: necesita abaratar sus costes, en un país que, no nos engañemos, no tiene las condiciones ideales para criar caballos; necesita preparar sus productos sin que le cueste un ojo de la cara; y necesita vender los potros que produce. Hasta ahora ha habido un objetivo primordial: llegar con nuestros productos a la alta competición. Perfecto, pero sin estos otros requisitos previos, es del todo inviable conservar los mejores potros y llevarlos, o hacer que otros los lleven, hasta ese nivel.

Por lo tanto, yo propongo que empecemos por hacer reuniones de “camisa arremangá”, que todos los ganaderos con interés verdadero se impliquen y contribuyan con sus ideas a la continuidad y supervivencia de ANCADES.

Deberíamos hablar con la RFHE y convencerles de que no somos un simple grupo de amiguetes (que también), sino que somos vitales para el futuro hípico de nuestro país y que aportamos a las federaciones un montón de euros (sin recortes y con pocos beneficios) en libros, tarjetas y matrículas. Hay que conseguir que entiendan, no solo por nuestro propio bien sino también por el de las generaciones futuras de jinetes, que los cientos de caballos importados malos que llenan nuestros centros ecuestres podrían (¡deberían!) sustituirse por buenos caballos nacionales, bien preparados por nuestros jinetes y con muchas más garantías para el comprador.

En la misma línea, deberíamos darnos a conocer entre los profesionales que compran caballos (profesores, etc.) e incluso incentivarles (no necesariamente en dinero) a que miren primero en el mercado nacional. Obviamente casi todos nos conocen, pero hay muchas más cosas que ANCADES podría hacer. Nuestra web podría anunciar los caballos de nuestros ganaderos. La Asociación podría dar algún tipo de “garantía” en las ventas. Necesitamos vender y a todos los ganaderos les gustaría sacar algún provecho real (no el sueño de unas primas) por ser socio de ANCADES. Ya sé, y más de una vez me han dicho, que ANCADES no está ahí para vender caballos, pero sí nos podría ayudar bastante más de lo que lo hace.

En cuanto a los costes, deberíamos empezar a pensar como un consorcio: un grupo de 100 individuos siempre conseguirá mejores precios (en piensos, tiendas, veterinarios..., incluso comités organizadores) que un particular por sí solo. ¿Por qué no intentar que profesionales del sector nos hagan descuentos por grupo? Ya sé que hablamos de pequeñas migajas, pero sumadas a final de año pueden convertirse en barras de pan enteras. También (y, aunque suene políticamente incorrecto, este es quizás uno de nuestros mayores problemas) soy consciente de que casi todos los socios ganaderos no viven de esto pero, aún así, a nadie le gusta tirar el dinero. Ahorremos, recortemos, pero no en detrimento de nuestros productos, sino para poder invertir mejor lo que tenemos.

Y llegados al tema de los concursos, lo primero es preguntarnos qué es lo que realmente queremos y necesitamos, y no limitarnos a seguir eternamente con un formato que, si bien hasta hace poco, más o menos funcionaba, quizás no sea el idóneo hoy en día.
Nadie pone en duda la absoluta necesidad de que existan unos concursos específicos y progresivos para poner nuestros potros pero, de un tiempo a esta parte, el Ciclo Clásico ha dejado de ser rentable para todas las partes.
Se me ocurren varias alternativas. Os voy a exponer una que, a mí personalmente, me iría muy bien, aunque repito que el objetivo de esta carta es que todos empecemos a aportar ideas propias y consensuemos las que más nos convengan a la mayoría.

El Ciclo actual tiene, a mi parecer, matrículas muy caras para premios muy pequeños.
Yo propongo que preparemos los potros en concursos más de tipo “social”, con matrículas de unos 20 euros/día, sin premios en metálico, repartidos por zonas geográficas... Pero todos disputados en las condiciones lo más parecidas posible, sobre exactamente los mismos recorridos, con una clasificación acumulativa para las primas de final de año...

Es verdad que quizás nos daría la impresión de perder un poco de “categoría” pero creo firmemente que lo más importante es que sigamos teniendo un marco adecuado para seguir preparando bien a nuestros productos y que ello no nos cueste un ojo de la cara.

En cuanto a las finales, me parece que no hay mucho que cambiar. Quizás publicitarlas más, pues el grueso del mundo hípico español ni se entera de cuándo y dónde se disputan. Adelantar las fechas, como se va a hacer este año, era uno de nuestros eternos caballos de batalla y ya se ha conseguido. Deberíamos ahora pensar en fórmulas para atraer, al menos, a algo de público (si no, ¿cómo van a saber lo que estamos criando?)
Las primas, a mi parecer, deben mantenerse como forma de animar a los ganaderos a participar en el mayor número de concursos posible y realizar una preparación progresiva de sus potros. Sí revisaría el sistema de puntos para lograr una clasificación final más justa (pero esto sería muy largo de explicar aquí).

Por último, creo que deberíamos revisar el interés y la utilidad del Concurso Morfológico. Para ser breve, yo suprimiría la prueba de 2 años, aumentaría los premios de la de 3 años, e intentaría disputar el concurso en el lugar más mediático posible, donde pudiera haber un público interesado en lo que producimos.

Para finalizar, solo quisiera reiterar la importancia de que ANCADES aporte algo a sus socios, para no perder ni uno solo y atraer a todos los que podamos.

Siento haberme extendido tantísimo, pero es que hay tantísimo que entre todos podríamos hacer... Soy plenamente consciente de lo complicada que está la situación, del esfuerzo y la dedicación que este proyecto requiere, pero se dice que en momentos críticos al toro hay que cogerlo por los cuernos. Aunque yo discrepo y creo que al toro hay que cogerlo por donde más le duele, y no van a ser los cuernos.

Si algún ganadero tiene inquietudes similares y quiere ponerse en contacto conmigo no tiene más que llamarme por teléfono (617-913757) o escribirme a guiomanso@hotmail.com.

Un abrazo a todos.

Jesús Olmos

26 de abril de 2013

Anónimo ¿Sevillano?

 
Son muchos los federados andaluces que han recibido este anónimo donde  dicen una gran cantidad de mentiras sobre el proceso electoral de la Federación Andaluza de Hípica, pero lo que no dice el referido anónimo, cuando se van a llevar a cabo las elecciones que desde principios del año pasado están pendientes, y las resoluciones que el Comité Andaluz de Disciplina Deportiva ha resuelto, derivadas de las reclamaciones que los federados hemos realizados.

Cuando no se tienen argumentos, el enviar anónimos difamando a los demás es lo poco que le queda a los que no tienen la razón, el dar la cara es lo mínimo que hay que hacer en estos momentos tan difíciles para nuestro deporte.

Es muy extraño que alguien tenga el correo de todos los federados a los que les ha llegado el anónimo, no quiero pensar mal, pero esto, todos sabemos que es un delito, utilizar los datos que obran en cualquier organismo para estos menesteres.
 
No es plan de darle al citado anónimo importancia alguna, la cobardía de su autor, le quita toda la razón que pudiera tener. Como podrán ustedes ver el Sr. anónimo esta totalmente informado de todo lo que los actuales dirigentes de nuestros deporte están dispuestos a llevar a cabo. ¿Cuánto nos va a costar estas elecciones?.
 
De: ALLAN BEDILION TREJERN <reflexivodiadereflexion@gmail.com>
Fecha: 25 de abril de 2013 21:44:59 GMT+02:00
Para: undisclosed-recipients:;
Asunto: EL CULEBRÓN DE LA FEDERACIÓN ANDALUZA DE HÍPICA

Para entender con claridad lo que está pasando en el proceso electoral de la FAH habría que remontarse a 2008, cuando Joaquín Medina gana las elecciones de la FAH contra otra candidato propuesto por Francisco Acedo y de cuya Junta Directiva hubiera formado parte de haber ganado, Juan Luis López de Silanes.

Esta victoria se consiguió gracias al apoyo de muchos federados, entre los que se encontraban Marisol Herrero (que también perteneció a la Junta Directiva del anterior Presidente, Francisco Acedo) y su marido, Luis Miguel Ruiz Expósito, quienes se integran en la nueva Junta Directiva, ella como vocal de doma y él como responsable de enseñanza.

Su desempeño en este puesto no fue el que se esperaba (como responsable de enseñanza), así que se le sustituye sin hacer mucho ruido, creándole un nuevo cargo de coordinador territorial, puesto en el que espera ansioso la jubilación del Secretario General para sustituirle. Sin embargo, cuando esta situación se da, es otra persona la nombrada para ocupar este puesto.

Es en este momento, a principios del 2.010 cuando Luis Miguel se marca como objetivo acceder a la presidencia. Comienza su campaña política aprovechando el puesto de su mujer como vocal de Doma Clásica para controlar las ligas, asegurándose los votos de las próximas elecciones, cambiando por motivos técnicos los lugares de realización de las competiciones según fueran clubes afines a sus intereses. Marisol se autonombra delegada federativa en la mayoría de los concursos, como es lógico cobrando, y llevando la secretaría de los concursos su marido, cobrando también, claro. Negocio redondo, de esta forma financian su campaña política en la que se dedican a injuriar y desprestigiar al entonces presidente Joaquín Medina, y favorecer la ansiada presidencia de Luis Miguel. En todo ello les ayudan los entonces delegados territoriales, la de Cádiz Natalia Clapés, el de Málaga, y de Jaén.
Son mucho los clubes que presentan quejas a la FAH por todas estas irregularidades (recordemos las finales de las ligas de 2011), por lo que desde la FAH se piden explicaciones a ambos. La respuesta de Marisol es una carta insultando al Presidente, quien toma la determinación de cesarla inmediatamente como vocal de doma de la FAH. A continuación es también cesada de su puesto en la Comisión de Doma de la RFHE, cese al que le siguen las dimisiones de los delegados territoriales anteriormente citados.
 
Como respuesta al cese y para seguir controlando las ligas de Doma y que los federados no se olvidaran de ella, Marisol organiza unas ligas paralelas a las oficiales ayudada por su marido Luis Miguel y los ya ex-delegados de Cádiz y Málaga. Estas gravísimas actuaciones ocasionan la incoación de un expediente disciplinario a todos ellos y a los tres clubes que las organizaron. Actualmente se rumorea que ellos están sancionados por más de un año de inhabilitación y pendientes de que esta sanción sea firme.
 

Aprovechando esta movida federativa, Juan Luis López de Silanes y el grupo perdedor del proceso electoral de 2008 se vuelven a reunir con el objetivo de desbancar a Joaquín Medina de la presidencia de la FAH. Para ello, deciden interponer una moción de censura antes de que sea convocado el proceso electoral, ya que de esta manera no tienen posibilidades de ganar y si prospera la moción llegarían al fin a la presidencia de la FAH, tan ansiada por él. Las asambleas, la ordinaria y la extraordinaria que pone en marcha el proceso electoral, se convocan antes de que se presente la moción de censura y en la propia asamblea queda claro que no tienen los apoyos suficientes para que prospere la moción. 
 
 Haciendo sus cuentas y comprobando que ambas candidaturas por separado no iban a obtener votos suficientes para ganar las elecciones, dos enemigos declarados como Luis Miguel y Juan Luis López de Silanes deciden unirse y presentar un frente común a Joaquín Medina, para lo que cuentan en un principio con el apoyo del Sr. Acedo, quien les pone en contacto con el abogado que se ocupará de dirigirles el proceso electoral, se trata de Ángel Mª Prados Ruiz, ex-presidente del CADD. Durante su periodo de presidencia tuvo a su cargo al menos tres de los actuales integrantes del CADD, de manera que sus antiguos colaboradores son ahora los que resuelven las impugnaciones que él mismo redacta, además hace alarde de su cercanía con el CADD. Todos ellos están integrados en la Asociación Deportiva del Derecho http://www.derechodeportivo.org/. Este abogado es además, el que está defendiendo a Marisol Herrero en los juzgados, en la querella criminal admitida a trámite y por la que está imputada, y que le interpuso Joaquín Medina por mentiras y calumnias.  Dicen que el señor Ángel Mª Prados Ruiz, ex-presidente del CADD no ha cobrado un duro todavía y que hace su trabajo a cuenta, a condición de que ganen las elecciones para cobrar.  Por su parte, el grupo de Luis Miguel le ha prometido ser el asesor jurídico de la FAH. Ya lo es de la Federación de Fútbol.

  El primer proceso electoral se inicia el 12/01/2012, en el que hay muchos federados del grupo de Luis Miguel que se han quedado fuera del censo, debido principalmente a que no habían renovado aún la licencia federativa. Este proceso electoral es anulado por el CADD porque consideraban que había que modificar la distribución de clubes por provincias, esta misma modificación veríamos como se produciría nuevamente en el segundo proceso, pero esta vez no lo anularán. Se convoca un segundo el 08/03/2012 para esta fecha los federados afines a Luis Miguel, ya han tenido tiempo para renovar sus licencias y entrar en el censo. Por impugnaciones del grupo de Luis Miguel y de Francisco Benítez, el CADD excluye del censo a 26 clubes porque considera que sus competiciones no son oficiales al no haber sido aprobadas en la Asamblea del 5/02/2011. Esta interpretación que hace el CADD de lo que es una competición oficial no concuerda con el funcionamiento histórico de la FAH y con los anteriores procesos electorales y por su desacuerdo 18 de estos 26 clubes además de la FAH, recurren esta decisión del CADD ante el Tribunal Contencioso-Administrativo. Hay además, otros 12 clubes que no cumplen este requisito impuesto por el CADD, pero son clubes en su mayoría partidarios del grupo de Luis Miguel y de Francisco Benítez que no impugnaron en su momento porque eran de ellos y que por lo tanto se han quedado en el censo. Además, el CADD expulsa a 6 clubes de los 26 que si cumplen el criterio. Más tarde rectificó y en el mes de diciembre incluyó uno de estos 6.

No compartiendo en absoluto las interpretaciones del CADD, la Comisión Electoral anula este segundo proceso y convoca un tercero el 18/10/2012 en el que todos los clubes cumplen con el criterio aludido. A la mañana siguiente a la exposición de la convocatoria en la página web de la FAH, Luis Miguel presenta en mano en las oficinas de la FAH y en las del CADD, 42 impugnaciones de diferentes federados, supuestamente cada una firmada por la persona que impugna. La Comisión Electoral responde a estas impugnaciones en el Acta nº 8, de fecha 22/10/2012. Posteriormente, algunos que leen el Acta se sorprenden al ver su nombre entre los que han impugnado, ya que es la primera noticia que tienen de que se hayan presentado sin su conocimiento. Varios de ellos ponen en conocimiento de la FAH que ellos no han firmado, solicitan los originales de los documentos y dos de ellos denuncian en la policía usurpación de personalidad: les han falsificado su firma. El otro se retracta mediante un extraño escrito, dice que fue su padre (que no figura en ningún censo) quien firmó en su nombre (!).

El CADD obliga a la Comisión Electoral a volver al segundo proceso, aquel en el que hay 12 clubes en el censo que no cumplen los requisitos y 5 fuera que si los cumplen. Más adelante se convocaría un cuarto nuevo proceso electoral, nuevamente anulado sin seguir los procesos administrativos establecidos.

Esta lucha entre el CADD y la Comisión Electoral hace que la primera cese a la segunda. El motivo del cese no es otro que la Comisión Electoral no está dispuesta a cumplir las decisiones del CADD, porque considera que estas no se ajustan al Derecho y por qué  ha realizado un trato desigual en sus resoluciones, hasta el punto de querer realizar unas elecciones con un censo con 12 clubes dentro, que no cumplen el criterio impuestos por ellos mismos y 5 fuera que si los cumplen. Incluso un club que no ha realizado competición y lo han dejado en el censo. Hay cinco demandas en el Juzgado Contencioso—Administrativo contra las resoluciones del CADD, más una querella interpuestas por clubes contra los miembros del CADD por prevaricación. Serán los jueces los que decidan.
El CADD ha vuelto a ordenar recientemente a la nueva Comisión Electoral la reanudación del segundo proceso electoral. Esta nueva Comisión Electoral, integrada por importantes  abogados de prestigio, tampoco está dispuesta a realizar las elecciones como exige el CADD con un censo desigual como se desprende en su última acta nº 16, así que ha buscado el amparo del Consejo Consultivo, órgano andaluz superior al CADD y cuya decisión sería vinculante.

Por su parte, Luis Miguel sigue presentándose en las reuniones hípicas como el próximo presidente de la FAH. Ha repartido todos los cargos directivos de la FAH, las vocalías y hasta los puestos administrativos, para traerse a la gente. Seguramente conoceréis a algunos de los jueces, jinetes y clubes federados que han manifestado haber recibido amenazas de Luis Miguel si no apoyan su candidatura: los jinetes de doma tendrán bajas notas porque los jueces estarán controlados, los jueces díscolos no juzgarán y los clubes no obtendrán campeonatos ni competiciones de las ligas. Preguntadles a todos aquellos que se dedican fundamentalmente a la doma. Su influencia no es ni por asomo de la que presumen, son el hazmerreír de la Hípica Nacional. Además, son ya muchísimo los arrepentidos que en un principio los apoyaron y ahora al ver sus actuaciones y sus verdaderas intenciones sienten vergüenza ajena. ¿Qué os parecen los insultantes emails que envía Marisol Herrero? ¿Qué creéis que sería de nosotros si participaran su marido y ella en la dirección de la FAH, rodeados de sus adláteres?

 
Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un federado harto de tantas mentiras.

8 de abril de 2013

CST C. H. La Herradura.


Mi buen amigo Andrés Gómez Gabardino, me manda el cartel anunciador del Concurso de Saltos Territorial que se va a celebrar en el Club Hípico La Herradura de Palma del Rio (Córdoba), deseo que sea todo un éxito.

6 de abril de 2013

Club Hípico Luz del Condado.

 

La familia Márquez, agricultores y ganaderos de Moguer, ha apostado muy fuerte por la creación del club.  Unas magnificas instalaciones hípicas se están haciendo en uno de los mas bellos parajes de la provincia de Huelva, el Convento de la Luz, muy cerca del Coto de Doñana, El Rocío y la playa de Mazagón.
 

5 de abril de 2013

Las elecciones de la FAH en ABC

 

Ayer salió este artículo en ABC, informando a sus lectores de los acontecimientos que llevamos padeciendo los federados andaluces, ya que la actual Comisión Gestora con el beneplácito de la anterior Comisión Electoral, ya cesada por el Comité Andaluz de Disciplina Deportiva, y  la actual,  que el día 27 de marzo volvió a poner en marcha las que se iniciaron el 8 de marzo de 2012 (Acta nº 15), (se colgó el día 3 de abril, una semana más tarde).

ACUERDOS

 Primero.- Una vez analizado todo el proceso electoral y la amplia y profusa documentación que forma parte de él, incluidas todas las reclamaciones que se han producido durante el mismo y todas las resoluciones dictadas tanto por la anterior Comisión Electoral como por el Comité Andaluz de Disciplina Deportiva se acuerda reanudar proceso electoral Convocado el 8 de marzo de 2012.


Segundo.- Para poder publicar el Censo Electoral de manera adecuada se solicita de la Comisión Gestora de la Federación copia de este junto con toda la documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos que el CADD, atendiendo a los Estatutos de la Federación Hípica Andaluza y a la legalidad vigente, estima como necesarios para formar parte del mismo.

¿No ha tenido tiempo la citada Comisión Electoral en dos meses y medio en tener los censos en sus manos estando en la misma sede?

¿Qué nueva maniobra van a hacer ahora con los censos para seguir alargando en el tiempo  las elecciones?

Lo que está pasando no tiene solución, seguiremos con recurso tras recurso y el año que viene por estas fechas seguiremos con este “culebrón”.

Sería conveniente poner unos interventores, por la Junta de Andalucía para evitar todas estas irregularidades, y que las elecciones se hagan con la limpieza y celeridad que reclamamos los federados.

1 de abril de 2013

II CONCURSO NACIONAL DE DOMA VAQUERA "CIUDAD DE CÓRDOBA"


Mi buen amigo Carlos Sendino me manda esta información:
El sábado día 13 de abril se celebrará el II Concurso Nacional de Vaquera "Ciudad de Córdoba" y el domingo día 14 de abril se realizará un Territorial de la misma disciplina, que organiza el Club Hípico de Córdoba en colaboración con la Asociación Andaluza de Doma de Campo.
Esta ya abierto el plazo de inscripción, debes inscribirte en la RFHE, te adjunto el avance de programa para que puedas ver toda la información al respecto, no obstante en la web, www.clubhipicodecordoba.com, se irá publicando toda la información del Concurso. Para cualquier información le atenderemos en el 957-271628.
 
Sin otro particular, recibe un cordial saludo

 
Avance de Programa,>>>